（浙江宣传）
二
这场争议本身并不复杂，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人，有心的网友细究发现 ，评判韦东奕主编教辅一事 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，不少人痛心疾首 ，如今，就必然是被家人推着走 、到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头、一旦和“卖”字沾边 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，明码标价的正规出版物 ，更像一尊“神” 。他出的书好 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，还不是落到钱上” ，2025年 ，况且 ，天赋异禀 、这种“既要又要还要”，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，靠专利和产业发了大财 ，自会形成强大的感召力 。
三是套路说。科研工作者从事各种副业的事情古已有之，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，不应成为被非议的点。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。取之有道”的氛围 。“韦神”之名便由此而来 。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，这个他人赋予的人设，
二是图钱说。这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。孔子当年赞赏“子路受牛” 、
今年8月18日，货次价高 ，拿圣人的标准要求普通人 ，生活极简 、一段北大校园采访视频走红 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，说的正是这个理 ，
从根子上讲 ，先贤们赞叹的 ，还需斩断亲缘 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。警惕是好事 ，
但这套逻辑经不起推敲 。不务正业 。还要求他们不能计较物质回报。还有“学霸不能谈钱”的刻板印象。真正靠自己有钱的 ，可持续的科研生态 。都靠专业吃饭 。两者并不天然对立 。也是近期点燃舆论的导火索 。中国社会素来有尚贤敬学的传统 。于是 ，亲属和出版社也公开证实 ，清贫是他们的“标配”，在于一个人无论贫富 ，上一门收费课 ，
涵养“薄责于人”的宽厚。是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，眼下能确认的信息 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。恰逢同为北大出身的王虹 、并不公平 ，公众完全有理由质疑 。用劳动换取报酬是无可厚非之事。两款数学练习册并非全网下架 ，韦东奕主攻偏微分方程 、天经地义 。客服表示 ，货次价高 ，
营造“君子爱财 ，科研工作者也是人 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，学者不仅注定与钱绝缘 ，
倡导“回也不改其乐”的从容 。韦东奕本就性格内向 、业余通过编教辅赚些钱 ，一手拿着矿泉水 ，清贫长期被当作知识分子的美德，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德。就有人嘀咕他“想买豪车” ，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。但也不乏公众想象的投射 。
说到底 ，科学求真 、人们敬佩 。语带嘲讽：“别人攻坚数学猜想 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前，本质上没有区别 ，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，发明炸药的诺贝尔 ，被资本牵着走 ，被网友反复剪辑 、批评“子贡赎人” ，把属于普通人的日子还给他，在不违法违规 、是一件好事。传播 ，乐在其中的氛围 ，
上架四天 ，对待科研工作者亦当如此，值得玩味的，从来不是“穷” ，累计销量破2.6万件 ，也不利于形成积极 、
面对数学家主编教辅并参与带货的消息，便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。其纯粹性就要打折 。也可以依法经营产业致富 。实在没有必要 。这种质疑 ，守在实验室 ，本人不过是被推到台前的“招牌” 。不擅长面对舆论 ，可以买；不好 ，
许多人失落的 ，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来，只要钱来得干净 ，不违背学术伦理的前提下赚钱 ，都能安于自己的志业 ，在这些猜测里，便把定价正常 、拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，停更14个月的他恢复B站更新 ，事做得漂亮、而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，立时感到幻灭 。也希望能过上更好的生活 。同步上架两套自己主编的教辅 ，有人偏要比高低，是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事、是争议背后的公众心理 。如今已是北大长聘副教授 ，反哺了人类的科学事业 。是否牵扯其亲属 。若是真有质量问题 、
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。很多成分是真实的，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，
深究一层 ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，卖一本自己主编的书 ，其实 ，都是知识变现 ，善行反而无以为继 。
这份警惕并非无风起浪 ，不必苛求他们清贫成圣 ，这份宽厚一旦成为共识 ，商业求利 ，
社会要做的，舆论不应先做“有罪推定” 。名留得长久 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。穿朴素衬衫 、法治上讲“疑罪从无” ，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。销售额估计超100万元。这些年 ，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，他馒头就矿泉水 、更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。四天卖出2.6万件 。无非三种腔调：
一是掉价说 。这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，在今天的中国 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，还反过来滋养了科学事业 。