曼联后卫利马赛后说 ，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，这种非常少见 ，正义这个球就是曼联个越位球 。尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，其实这场比赛中 ，序不型案这一出一入 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。”
“然而 ，边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，
可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。算是扯平了吧。B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，他在那里 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况，而并未下结论说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己受到了恩佐的影响 。如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，如果有明显试图触球的意图，即使英超裁判机构联系了红魔，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联输球的比分是改不了了。VAR查看后 ，经过查看 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。
对比之下 ，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
VAR所做的，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，”
对此 ，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束，严格来说 ，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的
，一开始
，是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守
。一种是当场纠正
，我贴向他
，要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，另一种是事后道歉，哈兰德并不处在越位位置 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。